Discussion utilisatrice:Cymbella/archive 2007-08

Archives

1. 2009
2. 2010
3. 2011
4. 2012
5. 2013
6. 2014
7. 2015
8. 2016
9. 2017
10. 2018

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Witamy Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Cymbella !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans plus de 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts.
	N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles, leurs auteurs étant connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. Toutefois, il est impératif de respecter des règles sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. En effet, le contenu de wikipédia étant libre et incompatible avec les droits d'auteur classiques, tu ne peux éditer les articles qu'en reformulant ce qui a été déjà publié par ailleurs, sauf si tu est toi-même l'auteur de cette publication, dans ce cas tu dois suivre la procédure de republication.

Enfin, le plus important : je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet! Si tu as d'autres questions, tu peux consulter cette page ou bien me contacter en cliquant ici. Cordialement, Nicolas Ray.

J'étais un rat !

Bonsoir, je vois que tu as supprimé la page 'J'étais un rat ' (roman de Philip Pullman) 30 novembre 2006 à 21:29 Chaps the idol (Discuter | Contributions) a effacé « J'étais un rat ! » ‎ (ânerie)

Ayant beaucoup apprécié ce conte au second degré puisqu'il est basé sur le rat/groom de la citrouille/carosse de Cendrillon, je voudrais réécrire un article à ce sujet. Afin d'éviter d'écrire des âneries, j'aurais voulu savoir ce que tu as effacé.

Merci

Cymbella

Bonsoir, le texte fut le suivant : "Genial ! ce livre est un de mes livres préférés .Nous l ' étidions a l' ècole je suis en CM 2 .Nous en somme déja à la page 93 .Nous nous demandons pourquoi "le père Fouettard " nous parle de lady ...

POUR LE MOMENT BRAVO !!!"

Le ton employé est clairement non encyclopédique, il s'agit d'un non respect de neutralité, et aucun traitement encyclopédique su sujet en question. Voici les principes fondateurs de wikipedia : Wikipédia:Principes fondateurs; Amicalement--Chaps - blabliblo 21 novembre 2007 à 23:23 (CET)

Abraham Robinson

Bonjour Cymbella

L’analyse non standard, inventée par Abraham Robinson, rend rigoureux le calcul infinitésimal NON STANDARD ( celui des infiniment petits et infiniment grands introduit par Leibniz ( vers 1690) et largement utilisé par Euler), ce n’est donc pas le calcul infinitésimal décrit par l’article auquel vous renvoyez. Je l'avais déjà mentionné (maladroitement) dans la création de l’article mais l'utilisateur Sherbrooke l’a supprimé.

Bien à vous. Actorstudio (d) 8 janvier 2008 à 19:27 (CET)

Abraham Robinson (suite)

Bonjour Cymbella,

Ok pour votre nouvelle rédaction.

Bien à vous. Actorstudio (d) 9 janvier 2008 à 19:37 (CET)

Liste des sociétés botaniques

Bonjour Cymbella ! J'ai vu que tu as créé cet article. Je ne vois pas très bien à quoi il sert : sera-t-il autre chose qu'un annuaire de liens externes, ce qui ne correspond pas à WP ? Si tu as d'autres projets pour cet article, pourrais-tu l'expliquer ? Sinon, je ne vois qu'une demande de suppression immédiate (WP:SI), à la rigueur de page à supprimer (WP:PàS), pour l'avenir de cette page. TED 20 janvier 2008 à 17:51 (CET)

Je voudrais peu à peu lister et donner un bref historique des sociétés botaniques francophones, mais je n'ai guère le temps maintenant. Je suis responsable de la bibliothèque d'un Jardin botanique et j'ai un collègue historien des sciences quia beaucoup de données sur le sujet, mais il faut le temps de s'y mettre !Cymbella (d) 20 janvier 2008 à 18:49 (CET)

Je propose alors de renommer l'article en Histoire des sociétés botaniques francophones : il faut préciser que ce sont les sociétés francophones, et si ce n'est pas une simple liste mais l'histoire, il faut supprimer le terme liste et indiquer histoire. TED 20 janvier 2008 à 19:04 (CET)

Tout compte fait, je ne mettrais ni liste, ni histoire, ni francophones. J'ai cherché d'autres sociétés auxquelles un article était déjà consacré et elles n'étaient pas francophones ! J'ai aussi ajouté quelques autres sociétés importantes, mais c'est évidemment encore très incomplet. Quand je trouverai le temps de le faire, j'écrirai un article sur chacune de ses sociétés, et je compléterai la liste. Qu'en penses-tu ? (NB j'ai aussi travaillé en algologie, sur les diatomées, de là mon pseudo). Bonsoir.Cymbella (d) 20 janvier 2008 à 22:30 (CET)

Je ne vois pas ce qu'une liste apporterait de plus qu'une catégorie du style Catégorie:Société savante, et l'on peut faire une recherche croisée avec la Catégorie:Botanique pour trouver les sociétés de botanique. Mais il est aussi possible de créer une sous-catégorie catégorie:Société botanique. Je crains qu'en l'état ta liste ne fasse pas long feu et qu'elle se retrouve proposée à la suppression.

Et une question : tu as ajouté à la liste : Société royale de Botanique de Belgique, hors il existe : Société royale de Flore de Bruxelles : est-ce la même société ? (Par ailleurs j'ai fait un redirect de Société botanique des Iles Britanniques vers Botanical Society of the British Isles.) TED 20 janvier 2008 à 23:44 (CET)

En fait, la catégorie catégorie:Société botanique existe déjà ! TED 21 janvier 2008 à 00:39 (CET)

Bonsoir Ted, tu as tout à fait raison, une recherche croisée Catégorie:Société savante et Catégorie:Botanique aboutit au même résultat, du moins quand la page de la société existe, mais je ne vois pas très bien comment introduire des sociétés qui n'ont pas encore leur page. Je n'ai pas assez d'expérience de Wikipedia pour bien comprendre l'intérêt qu'il y a à faire seulement des catégories ou sous-catégories, et pas de liste. La sous-catégorie catégorie:Société botanique telle qu'elle existe n'a pas beaucoup de sens surtout qu'elle ne contient qu'une seule société !
La Société royale de Botanique de Belgique fondée en 1861 dans la Belgique indépendante, et qui est toujours en activité (NB j'ai corrigé le lien externe qui était mal introduit), n'a rien à voir avec la Société royale de Flore de Bruxelles, fondée quelque 40 ans plus tôt sous la domination hollandaise, et qui si je ne me trompe n'existe plus. Cymbella (d) 21 janvier 2008 à 22:18 (CET)

J'ai ajouté les autres articles à la catégorie:Société botanique. Si ce que tu cherches à faire est un inventaire de liens rouges pour créer les articles plus tard, je te conseille de le faire sur ta page Utilisateur. Tu pourras ensuite retrouver les articles par la catégorie. Mais une liste brute sans rien n'a pas d'avenir dans l'espace encyclopédique. TED 21 janvier 2008 à 23:59 (CET)

Société botanique de france

Bonjour, je ne comprends pas très bien l'intérêt d'un redirect de Société botanique de france vers Société botanique de France: s'il fallait introduire tous les noms propres avec et sans majuscules, on n'aurait jamais fini ! Sans doute est-ce un robot qui a créé ce redirect, je suis trop novice sur Wikipedia pour le supprimer ;-(
Je remarque à l'instant que ce problème a déjà été signalé, sans suite malheureusement, sous Redirections avéc les accents et les Majuscules

Cymbella (d) 23 janvier 2008 à 12:50 (CET)

réponses en vrac

• ce problème a déjà été signalé, sans suite malheureusement... <- c'est faux. Comme dans le présent cas, j'ai répondu sur la page de discussion de l'interressé.
• je suis trop novice sur Wikipedia pour le supprimer <- seuls les personnes ayant un status d'administrateur (voir Wikipédia:Administrateur) peuvent, il est donc normal que vous ne puissiez effectuer cette action.
• Sans doute est-ce un robot qui a créé ce redirect <- c'est exact.
• s'il fallait introduire tous les noms propres avec et sans majuscules, on n'aurait jamais fini ! <- c'est pour cette raison que la création de ces redirects a été, justement, effectuée par un robot : le faire à la main serait une tâche gargantuesque, mais un script relativement simple permet d'automatiser cette tâche sans effort. (par contre, en quoi est-ce un argument pour la suppression desdits redirects ?)

Concernant la question principale, l'intéret est multiple : De mon point de vue, ne pas mettre de majuscule à france est une erreur courante et par conséquent...

• Ce redirect évite qu'un lien soit rouge si quelqu'un fait un lien sur [[Société botanique de france]] dans un article
• Ce redirect évite la création de doublons d'articles (avoir un article sur la même chose sous plusieurs noms). Ce problème risque notamment d'arriver si, justement, quelqu'un vois un lien rouge vers Société botanique de france (sans majuscule) dans un article et clique dessus pour le créer.

voila voila

cordialement, - DarkoNeko (にゃ ) 24 janvier 2008 à 12:24 (CET) (si vous me répondez, merci de le faire sur ma page de discussion, car j'ai trop de pages de suivi pour voir si quelqu'un me répond sur la sienne)

Lancement du Projet:Phycologie

Ce projet pourrait t'intéresser… TED 25 janvier 2008 à 23:15 (CET)

C'est un projet col-la-bo-ra-tif !! Tu n'as pas à faire tous les genres de diatomées toute seule ! Si tu fais déjà ceux que tu connais bien, ce sera parfait ! TED 27 janvier 2008 à 12:29 (CET)

Renommages

Bonjour.

En fait annuler un renommage n'est pas comme annuler une contribution. Le plus simple en pareil cas est de renommer la « nouvelle » page vers le bon titre (via l'onglet Renommer en haut de la page au mauvais titre). Comme l'explique cette page d'aide on peut renommer un article vers un titre qui existe déjà, à condition que ledit titre soit un redirect vers l'article en question et qu'il ne contienne qu'une ligne d'historique.

Ta petite maladresse (qu'on est nombreux à avoir fait, je te rassure) a en fait ajouté une deuxième ligne d'historique à la page Denis Diderot en redirection, ce qui a donc rendu impossible une inversion de redirection. Dans ce cas il n'y a plus qu'une solution : faire appel à un administrateur (Wikipédia:Demande de renommage).

Je ne sais pas si je suis clair Dans le cas contraire, ou si tu as besoin d'aide sur autre chose n'hésite pas à me laisser un mot.

Bonne journée. Wanderer999 ^{[Me parler]} 27 janvier 2008 à 12:27 (CET)

Bonsoir, j'ai renommé, sans difficulté cette fois, la page Équithérapie en Hippothérapie (en fait inversion des deux titres), mais je ne sais pas comment supprimer le redirect qui ne contient qu'une ligne ? Merci pour ton aide.
Cymbella (d) 29 janvier 2008 à 21:48 (CET)

P.S. Si je comprends bien le redirect a été supprimé automatiquement ! Cymbella (d) 29 janvier 2008 à 22:06 (CET)

Salut Cymbella.

Si je comprends bien le redirect a été supprimé automatiquement : en fait non il est bien présent, il s'agit de la page ↳ Équithérapie (h · j · ↵) : clique dessus, tu verras qu'un redirect est en fait une simple page qui contient un code pour renvoyer automatiquement vers une autre page. Voir la page Aide:Redirection (elle est très complète) pour plus d'explications sur les redirections.

En fait le renommage que tu as fait (voir Aide:Comment renommer une page pour les explications) a automatiquement transformé la page Équithérapie en page de redirection vers Hippothérapie (avec un transfert automatique, du premier titre vers le second, de l'historique et du contenu de l'article). Pour répondre à ta question, seuls les administrateurs peuvent supprimer des pages, y compris de simples pages de redirection. Mais Équithérapie est un exemple de redirect qu'il ne faut pas supprimer : on garde toujours ceux-ci (car ils sont utiles, pour plusieurs raisons) sauf dans les cas de vandalismes flagrants, comme Le palu diderot que j'avais supprimé pour cette raison.

Wanderer999 ^{[Me parler]} 29 janvier 2008 à 23:11 (CET)

Equithérapie et Hippothérapie

Bonjour et merci poor ton mot.

En fait, j'ai l'impression que le terme Equithérapie était franco centré. Alors que tout le monde francophone dit "hippothérapie", les français s'obstinent à parler d'équithérapie (en pensant 'équi'='équestre'). Ton renommage est donc le bien venu. Non seulement, il est plus juste éthymologiquement, mais en plus il permet d'accéder à l'article quelque soit sa culture (française ou autre francophone).

Karlyne (d) 29 janvier 2008 à 21:59 (CET)

Nicaise de Keyser

Bonjour, pour de Keyser, c'était facile, il y a un article néerlandais, si tu connais le lieu de naissance et si tu peux bleuir le lien ? Je vais compléter l'article, j'ignore tout d'Henri Lallemand, je me renseigne, pour Joseph Paelinck, cela fait longtemps qu'il faudrait créer une page sur ce bel artiste, je m'en occupe. à plus. Philippe Nusbaumer (d) 6 février 2008 à 07:13 (CET)

Henri Lallemand

Bonjour, Paelinck ébauché, merci d'y jeter un œil, pour H. Lallemand, je viens de consulter Bénézit, Thieme & Becker, Flippo, bases Joconde et celle de l'agence photo de la RNMN; rien de particulier, seul Berko dico de peintre belges dit un peu plus et reproduit deux oeuvres, vu aussi deux catalogue des peintures du MBA de Rouen, rien, demander à [1], assez actif pour la Normandie, écrire à MBA de Rouen, l'hôtel de Sens est de nos jour la bibliothèque Forney, leur écrire aussi, bon courage, je regarde sur des sites de résultats de ventes. a plus. Philippe Nusbaumer (d) 6 février 2008 à 11:03 (CET)

Joseph Paelinck

Joseph PaelinckOui, je sais qu'il y a beaucoup de travail à faire sur Paelinck, mais je n'ai qu'une heure de pause , le marché de l'art est mon métier et je dispose de pas mal de doc; je viens de terminer des modifs sur Joseph-Désiré Court. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 6 février 2008 à 14:31 (CET)

Correction de redirection

Bonjour Wanderer,
tu m'avais sympathiquement et efficacement aidée pour effectuer un renommage, si bien que je fais à nouveau appel à toi, pour un problème un peu différent : sur la page Sang bleu, je voudrais remplacer le redirect vers Droit divin par un redirect vers Noblesse, où j'ajouterais un commentaire sur l'expression avoir du sang bleu. Modifier la page Sang bleu ne fonctionne manifestement pas; j'ai lu dans l'aide sur la suppression de pages que cela ne concernait pas les redirections et dans l'aide des redirections, je ne trouve pas ce que je cherche ...
merci d'avance
Cymbella (d) 6 février 2008 à 22:25 (CET)

Salut Cymbella

C'est fait...

Peut-être n'as tu pas réussi à aller sur la page ↳ Sang bleu (h · j · ↵) ? Si c'est ça faudra que je t'indique comment faire... Wanderer999 ^{[Me parler]} 6 février 2008 à 22:37 (CET)

je deviens pro si je parviens même à faire des choses sans m'en rendre compte !!! j'avais plusieurs fenêtres ouvertes en même temps et j'ai dû me planter entre deux fenêtres ;-), désolée de t'avoir dérangé pour rien, merci
Cymbella (d) 6 février 2008 à 22:47 (CET)

De rien, et ça ne m'a pas dérangé, la correction m'a pris quelques secondes...

À plus. Wanderer999 ^{[Me parler]} 6 février 2008 à 22:50 (CET)

RE : différence Portail:France vs Catégorie:France ou Portail:Belgique vs Catégorie:Belgique

Cymbella,

Je m'efforce de répondre au mieux aux questions que tu m'as posées. Tout d'abord, les catégories, les projets et les portails sont des choses assez différentes :

• les portails sont des pages organisées autour d'un thème, qui peut être très général ou très précis comme pour le Portail:Liège. Le portail s'adresse surtout à ceux qui consultent l'encyclopédie. La page principale pour accéder aux portails est Portail:Accueil.
• les projets sont des pages ou des ensembles de pages qui visent à coordonner les efforts autour d'un thème ou éventuellement d'une activité transversales (comme le Projet:Traduction. Les projets s'adressent surtout à ceux qui veulent travailler l'encyclopédie. La page principale pour accéder aux projets est Projet:Accueil.
• les catégories sont des pages regroupant des éléments de Wikipédia. On distingue les catégories de l'espace encyclopédique (comme la Catégorie:France ou la Catégorie:Belgique), qui regroupent des articles, et les catégories de l'espace non encyclopédique, qui regroupent des pages d'autre type (pages de discussion, de projet, modèles), comme par exemple la Catégorie:Utilisateur Projet/Belgique, dont tu fais partie. La page principale pour accéder aux catégories est Catégorie:Accueil.

Les catégories ne sont pas toujours faciles à manier car pour ajouter un article à une catégorie ce n'est pas la page de la catégorie qu'il faut modifier, mais la page de l'article qui doit entrer dans la catégorie. Par exemple, l'article Liège est dans la Catégorie:Ville décorée de la Légion d'honneur : pour obtenir cette catégorisation, il a fallu mettre dans l'article Liège un appel de catégorie rédigé ainsi [[Catégorie:Ville décorée de la Légion d'Honneur]].

Toutes les catégories, sauf justement la Catégorie:Accueil doivent à leur tour être placées dans une catégorie supérieure, selon le même procédé, c'est-à-dire qu'il faut modifier la catégorie inférieure (ou sous-catégorie) pour l'intégrer dans la catégorie supérieure.

J'ai essayé de te donner là des indications générales, en espérant avoir à peu près répondu à tes questions. N'hésite pas à lire ou à relire la page Aide:Catégories qui peut t'être utile. N'hésite pas à me reposer des questions si nécessaire. Peut-être aussi qu'en me précisant tes intentions je comprendrai mieux ton besoin.

Cordialement,

O. Morand (d) 16 février 2008 à 00:43 (CET)

Serge Michel (acteur)

Bonjour, désolé c'est tout ce que j'ai pu trouver pour le moment mais je ne désespère pas d'enrichir... huster [m'écrire] 18 février 2008 à 23:50 (CET)

Renommage Équithérapie/Hippothérapie

Bonjour, l'utilisateur SFE voudrait renommer la page Hippothérapie en Équithérapie, votre avis est le bienvenu sur Discuter:Hippothérapie. –Akeron (d) 24 février 2008 à 14:39 (CET)

Kathleen Bruce ou Kathleen Bruce

Bonjour,

Robert Falcon Scott aurait-il joué au hockey, que tu t'intéresses à lui ? ;-)
Je vois que tu as remplacé le lien vers wp.en que j'avais introduit, pour rétablir le lien rouge qui existait précédemment, vers son épouse.
Il me semblait qu'il était plus intéressant de montrer que l'article existait sur wp.en, que de mettre en évidence son absence sur wp.fr. Peut-être faudrait-il laisser un lien rouge, mais ajouter une note renvoyant vers wp:en ?
Étant encore novice sur wp, je n'ai pas encore trouvé de directives à ce sujet ? Pourrais-tu me dire s'il y en a ? Merci d'avance.

Cymbella (d) 4 mars 2008 à 21:17 (CET)

bonjour Cymbella.

je ne crois pas qu'il y ait globalement de "directive" disant qu'il ne faut pas mettre un lien externe vers wp.en quand la page existe. Par contre, je pense que si l'on met un lien vers le wp.en on ne se rend pas compte qu'il n'existe pas de page sur wp.fr. Je ne crois pas non plus que mettre la page en référence soit réelement la solution même si cela pourrait être, un moindre mal (je te dirais bien que la solution est de créer la page sur wp.fr mais ).

et sinon, je crois pas que Scott ait joué au hockey (quoique ça doit déchirer de jouer aux poles) mais bon comme je suis pas mal les modifications de Like tears in rain (d · c · b) je passe de temps en temps sur des articles sortant de mes "compétences". En espérant avoir répondu à tes questions, hésite pas à me recontacter si tu as besoin. Bonne continuation. --TaraO (d) 5 mars 2008 à 10:59 (CET)

Si, il y a l'habitude de laisser le lien rouge et de ne jamais faire de lien direct vers :en. On dit généralement que ça incite à créer l'article. Pour ce cas-ci, dans le wikiconcours, autant garder les liens rouges, ça permet de savoir qu'il faut le faire.... car soyons clair, tous les articles autour des sujets seront impactés. Like tears in rain ^{-_-} 5 mars 2008 à 11:16 (CET)

Le Wikiconcours est lancé. Tu peux mettre en suivi Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 6 qui centralise nos efforts et choisir un article ou une activité pour développer les articles. Like tears in rain ^{-_-} 8 mars 2008 à 14:15 (CET)

Salut tu as le champs libre, je préfèrerai qu'on travail les articles plus proche du thème pour en faire un « Thème de Qualité » mais si tu te sens partant sur un sujet, va-y. Like tears in rain ^{-_-} 18 mars 2008 à 07:23 (CET)

Dalida

Salut Cymbella.

Désolé de ne te répondre que maintenant.

En fait j'avais annulé cet ajout pour une question de forme et de mots employés. Comme toi je ne suis pas un spécialiste de cette chanteuse, j'ai donc préféré supprimer une petite phrase non neutre (« reine du disco » est un POV, un point de vue) ou du moins non sourcée. Il aurait fallu que l'ip précise, par exemple, par qui Dalida est considérée comme la « reine du disco ». Même chose pour le « lancement de Claude François » (je ne suis pas sûr que ce soit aussi net que ça...). C'est pour cette raison aussi que je n'ai bien sûr pas mis d'avertissement à l'IP, car c'était surtout une maladresse, au sein d'une section de l'article qui développe déjà quelque peu cette notion de chanteuse « mythique ».

À plus. Wanderer999 ^{° me parler °} 9 mars 2008 à 01:05 (CET)

Taxon Lazare

Hello,

Je suis revenu à l'introduction précédente car la nouvelle formulation me paraissait maladroite. Pour moi, l'entrée en matière "L'expression taxon Lazare s'applique aux organismes présumés éteints et retrouvés ou réapparus après une période d'absence, " n'est pas correcte, il aurait plutot fallut mettre "Un taxon Lazare est un organisme présumé éteint..." car on ne doit pas mettre que c'est une expression (tout on ne met pas dans l'article que Paris est le nom de la ville de Paris). Sur le contenu même de l'article, tu dois surement mieux t'y connaitre que moi, je me suis juste appuyé sur l'article anglophone et une maigre définition du CNRS citée en références. Si il y a des erreurs, n'hésite pas à les rectifier :)

‎‎‎‎EyOne 10 mars 2008 à 13:51 (CET)

Catégorie:Universitaire belge

bonsoir,
je ne comprends pas ce que fait la catégorie:universitaire belge sur le portail du Canada ?

Cymbella (d) 17 mars 2008 à 21:30 (CET)

Merci de l'avoir signalé. Erreur corrigée. TCY (d) 17 mars 2008 à 22:55 (CET)

Hugo Claus

Merci. En fait, j'ai entamé le travail mais j'ai eu la flemme de le terminer (il me semble que dans la section romans et nouvelles, il y a quelques pièces de théâtre). Mais si j'ai un peu plus de courage demain, je m'y mettrai plus sérieusement, en ajoutant notamment d'autres œuvres. Cordialement. Lykos | bla bla 21 mars 2008 à 22:41 (CET)

Hugo Claus

Oui, c’est bien sûr c’est un écrivain flamand, mais la langue de culture commune actuelle des Flamands est officiellement appelée le néerlandais, même si subsistent encore oralement de nombreux dialectes… Le problème est que le mot flamand a des sens différents en fonction des époques (y compris, la Flandre romane et des régions, du dialecte flandrien à l’ensemble des dialectes de la région flamande (voir la page Flamand), c’est encore moins évident pour des non-belges, la page linguistique Flamand le désigne comme dialecte, de toute façon, l’œuvre de Claus dépasse la sphère de la Flandre actuelle… cordialement Ben2 (d) 21 mars 2008 à 22:44 (CET)

Liste

Absolument aucun problème, même pas la peine de vous excusez. Bonne continuation sur WP.--LPLT ^[discu] 25 mars 2008 à 23:15 (CET)

Position du logo (suite)

Bonsoir,

En effet, les modèles d'origine ont été remis en place depuis ma proposition. Il reste néanmoins Mercure et Mercure (mythologie) qui présentent ce que je souhaite faire, je suis en train de préparer une « prise de décision » autour de ce sujet et dont l'annonce sera bientôt faite (avant fin de semaine ?) sur Wikipédia:Annonces.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 26 mars 2008 à 00:56 (CET)

Les modèles sont restés en effet, mais ils sont inversés par rapport à la description qu'en donne ta discussion : Mercure (mythologie) devrait être à droite, or il est à gauche

Pour les articles homonymes^?, voir Mercure.

et Mercure (planète) devrait être à gauche, or il est à droite !

Cymbella (d) 26 mars 2008 à 06:37 (CET)

Argh ! Très juste, aurais-je des problèmes de latéralisation (non en fait c'est une longue histoire : quelqu'un avait modifié le modèle {{Voir homonymes'}} en mettant le logo à droite puis je l'ai remis à gauche et ce n'est plus cohérent avec les explications de l'époque) ? À bientôt pour la prise de décision ! Bub's [di·co] 26 mars 2008 à 09:48 (CET)

Bonjour,

La page de prise de décision est ouverte aux discussions : Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique Wikipédia : bandeaux et renvois pour homonymes et autres. Je te convie à la visiter et laisser un commentaire (ou pas).

Bonne continuation. Bub's [di·co] 29 mars 2008 à 18:18 (CET)

Massacre de Baugnez

Je viens de me rendre compte que vous aviez laissé des questions sur la page de discussion associée à cet article. J'y ai répondu (bien tardivement hélàs) en espérant que ces réponses ne sont pas trop techniques. --Lebob (d) 8 avril 2008 à 14:33 (CEST)

Si vous pensez que des liens supplémentaires rendraient l'article plus lisible surtout n'hésitez pas. En cas de doute envoyez-moi un essage. --Lebob (d) 9 avril 2008 à 10:37 (CEST)

Bibliothèque pour le projet:Belgique

Bonjour, j'ai créé une sous-page de WP:B pour le projet Belgique. Cela peut être utile pour les vérifications des sources et l'organisation du projet Belgique que je vais essayer prochainement de ressusciter. N'hésite pas à mettre les ouvrages que tu aurais en ta possession sur Wikipédia:Bibliothèque/Belgique. Bien à toi, Speculoos (D · B) 13 avril 2008 à 14:21 (CEST)

Catastrophe aérienne

Bonjour,
j'ai cru comprendre qu'il y a environ 400 accidents d'avion par an, certains avec peu de morts. Il me semble que cet événement ne fera pas date dans l'histoire de l'aviation civile. Il y avait le même problème avec les accidents de trains à une époque. Je ne nie pas que c'est intéressant (je ne propose pas de supprimer les articles sur chaque accident d'avion), je dis juste que ce n'est pas suffisamment marquant pour figurer dans le modèle actu (et je précise que ce n'est pas parce que l'accident a eu lieu en dehors de France). Cordialement, (:Julien:) ✒ 15 avril 2008 à 21:37 (CEST)

Réorganisation Picot

Mille excuses pour le formatage des patronymes.

Je voulais surtout réorganiser l'ordre alphabétique. Dès que j'aurais fini, je reformaterai tous les patronymes, tels qu'ils l'étaient.

Bien cordialement

Pibewiki (d) 15 avril 2008 à 22:07 (CEST)

re: kurt Gerstein

Bonjour Cymbella. J'ai en effet reverté car je lisais "catégorie suicide par pendaison", or, comme tu le notes, on n'en sait rien. Le 25 juillet 1945, Gerstein a été retrouvé pendu dans sa geole française et c'est tout ce que l'on sait. Donc, si ta catégorie précise qu'on s'est pendu ou qu'on a été pendu, tu peux la rétablir sans problème, mais cela fait toutefois curieux en bas de cet article, cela peut préter à confusion avant de cliquer, non? Cordialement Jmex ^{We can work it out} 17 avril 2008 à 09:52 (CEST)

Catégorie:Décès par suicide

Bonjour,

cette catégorie n'est que le résultat d'une subdivision de catégorie. Auparavant, tout était catégorisé dans Catégorie:Suicide, ce qui n'était pas vraiment pertinent, et j'ai donc procédé à cette catégorisation plus poussée ([2]) en élaguant la catégorie suicide, et en créant cette nouvelle catégorie, et j'avoue ne plus me souvenir aujourd'hui (après presque 1 an !) si cela a été fait en concertation avec d'autres utilisateurs.

Concernant la sous-catégorie Catégorie:Suicide présumé, je pense qu'il faut être prudent et prendre l'avis de plus de wikipédiens (plutôt sur un projet que sur le bistro). Pour ma part, je pense qu'il ne faudrait y inclure que les personnes pour lesquelles cette présomption de suicide a fait l'objet d'articles, romans ou autre support, et non pas une simple absence d'information quant à la cause de la mort.

Qu'en penses-tu ?

-- Chico (blabla) 18 avril 2008 à 01:04 (CEST)

Muséum des sciences naturelles de Belgique

Bonjour !

Sur la page : Muséum des sciences naturelles de Belgique

Il y a le lien vers le site internet.

Que veux- tu ajouter de plus sans faire de la copie du contenu du site Internet ?

Peut -être modifier le lien vers cette page : [3] ?

Et rajouter aussi un lien dans cet article : Établissement public à caractère scientifique, culturel et professionnel

De plus je ne suis pas sur que la photos représentant l'iguanodon soit légale : c'est une œuvre d'art. D'où nomallement il faut payer des droits d'auteur, même pour une photos.

Sur quasiment toutes les pages du site Internet, il y à des mots clés au dessus et latéralement à gauche

--Supercalimerot (d) 23 avril 2008 à 09:52 (CEST)

ppour information il a pour l'instant deux bibliothèques au sein de l'institut qui vont fusionner très prochainement( en plus de la bibliothèque "central", il y a encore pour l'instant celle du septième département le Service Géologique de Belgique).

La date qui avait au départ était prévue pour l'ouverture de cette "nouvelle" bibliothèque dite des sciences de la terre était le premier janvier 2007.

Mais faute de budget suffisant pour réaliser cette fusion elle est pose posée à une date encore inconnue.

Dans un futur proche , Les départements de géologie, de paléontologie et probablement d'anthropologie n'auront plus qu'une direction commune.

Le département de l'ugmm ([4]) est un département co - gérer par le spf économie pour la partie géologique([5]) et par l'institut qui dépend du spp politique scientifique pour tout le reste mais le service géologique fait un peu de sous traitance sous forme d'expertise pour la partie géologique de l'ugmm .

Il faut savoir qu'avant le départ du service géologique de l'ex ministère des affaires économique ([6] et [7]) la partie géologique de la mer du nord et donc la partie géologique de l'Ugmm faisait partie du service géologique.

--Supercalimerot (d) 27 juin 2009 à 18:13 (CEST)

Alphonse Meunier

Bonsoir,

Pour les dates de vie, c'est l'une des recommandations du portail HZB. Certes on peut toujours cliquer sur un lien pour avoir ces fameuses dates mais si on imprime l'article (ou si l'article est en rouge) cela devient plutôt difficile. C'est une information supplémentaire qui apporte un vrai plus. J'ai plusieurs fois découverts des bourdes dans des articles en y ajoutant ces dates.

Qu'entends-tu par modèle ?

Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 24 avril 2008 à 21:10 (CEST)

info belge sur la page d'accueil

Bonsoir,
nous sommes sur Wikipedia francophone qui est nettement moins universel que wp anglophone. L'info sur le Télévie que j'avais placée en page d'accueil concerne la 20e édition d'un événement belge qui l'an dernier a permis de récolter quelque 84 millions d'euros, alors que le Téléthon français n'a recueilli que 96 millions en 2007.
Je regrette que Wikipédia francophone soit à ce point dominé par des Français qui considèrent comme mineur tout ce qui se trouve en dehors de l'hexagone et en particulier leurs voisins du nord.
Cymbella (d) 26 avril 2008 à 23:21 (CEST)

Vous pouvez remettre votre info. Mais sachez que je considère le téléthon comme un événement mineur qu'il soit français ou belge et qui n'a pas sa place sur le modèle actualité de wikipédia. Je ne faisait qu'appliquer les instructions relatives à ce modèle :

« N’oubliez pas non plus que Wikipédia est une encyclopédie francophone universelle et qu’une nouvelle qui concerne la seule France peut paraître mineure aux yeux du reste de la Francophonie. Ceci est également valable pour les autres pays. » Cordialement. --pixeltoo⇪員 26 avril 2008 à 23:43 (CEST)

Page d'accueil

Bonsoir, pas de problème pour la modification. Mirmillon (d) 7 mai 2008 à 01:13 (CEST)

logo Woolmark

Bonjour,
je ne sais pas comment je dois procéder pour insérer l'image du logo (apparemment libre) que j'ai trouvée sur en:wiki, dans l'article en français.
En attendant j'ai simplement introduit un lien.
Je suppose que la photo de la campagne publicitaire, elle n'est pas libre de droits par contre ? Pourrais-tu m'aider (sans faire attention, j'avais posé la question en vain à Nicolas Ray qui me parrainait ...) ? Merci d'avance.
Cymbella (d) 8 mai 2008 à 09:53 (CEST)

Bonjour,

Il s'agit d'un logo donc la licence est un peu particulière, droit de marque. Commons ne permet pas de tels imports, en et fr notamment le permettent.

Mais une image présente que sur en ne peut être affichée sur fr. Il faut donc faire un upload de cette image sur fr. De la sorte vous pourrez l'afficher dans les articles.

Oui User:Nicolas Ray a quitté WP voilà pourquoi votre question n'a pas eu de réponses. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 mai 2008 à 10:47 (CEST)

Justine Henin

Merci pour le ramassis ;-) !
D'accord, il y avait quelques erreurs, je m'en doutais en l'écrivant, mais j'étais sûre que des pro du tennis veillaient au grain !
Ce qui me dérange dans l'article c'est "Actuelle numéro 1 mondiale", parce que cela ne colle pas avec un texte encyclopédique et parce que, si j'ai bien compris la presse, Justine est maintenant exclue du classement. Il me semble qu'il serait plus correct d'écrire qu'elle était numéro 1 au moment où elle a annoncé qu'elle mettait fin à sa carrière.
Cymbella (d) 15 mai 2008 à 22:48 (CEST)

Ton intervention cumulait plusieurs erreurs:

1. Le classement des joueuses de tennis est publié une fois par semaine le lundi. Sauf publication anticipée Justine Henin est toujours n° 1 jusqu'au 19 mai.
2. Le Masters de Madrid en août 2006 est un tournoi masculin. Celui auquel tu aurais du faire référence est le Masters de tennis féminin 2006 qui a eu lieu en novembre.
3. Justine Henin y a bien atteint le top du classement mais elle l'avait déjà obtenu une première fois en 2003 et elle l'a reperdu début 2007. Ces 117 semaines n° 1 ne sont pas consécutives.

Voilà, bien sur je ne te reproche pas d'ignorer ces détails, finalement bien futiles, mais peut-être vaut-il mieux s'abstenir de modifier inconsidérément les articles.

Sans rancune et bonne continuation sur wpfr. Cordialement Rpa (d) 15 mai 2008 à 23:39 (CEST)

En effet, y a pas de quoi être fière de ce coup dans l'eau !

Habituellement je vérifie mes liens (Masters de Madrid, je n'aurais pas dû laisser passer !) et je contrôle mes sources plus sérieusement. Je dois avouer que j'avais exceptionnellement fait cette modification en vitesse au bureau pendant que l'antispam nettoyait ma boîte mail et j'ai sauvegardé un peu vite ; je serai plus attentive la prochaine fois.

Néanmoins je persiste quant au terme "actuelle" : il me semble qu'il vaut mieux éviter toute expression qui se réfère au moment présent et écrire "Numéro 1 mondiale au moment où elle a annoncé qu'elle mettait fin à sa carrière, elle a occupé cette position à quatre reprises, soit au total 117 semaines."
Bon WE
Cymbella (d) 16 mai 2008 à 19:28 (CEST)

Je te l'accorde, la formulation n'est sans doute pas des plus heureuses et devra être adaptée dès lundi. Bon week-end également. Rpa (d) 17 mai 2008 à 09:06 (CEST)

PIC vs pic

Salut,

Je pense avoir résolu le problème en ajoutant |pic au modèle wiktionnaire. En fait, c'est la seule page existante dans le wiktionnaire (PIC n'existe pas, par exemple). J'espère avoir été dans le sens de ta demande. Cordialement. Jerome66|me parler 19 mai 2008 à 06:53 (CEST)

feuille (homonymie)

Ouahou! Je me rappelle même pas l'avoir écrit (O_o) J'ai probablement dû m'appuyé sur la définition du mot feuille dans le Wiktionnaire qui donne bel et bien ce sens. Il est également présent dans le TLFi qui toutefois précise la mention Vx. (vieux) ce qui explique très probablement ton étonnement. 16@r (parlanjhe) 22 mai 2008 à 01:34 (CEST)

Bon je te laisse faire. A jeudi alors.--pixeltoo⇪員 27 mai 2008 à 22:33 (CEST)

Cyclone tropical

Bonjour,

Les ouragans et les typhons sont des noms régionaux des cyclones tropicaux. Ils sont donc synonymes et en temps que tels doivent être mis dans le modèle {{Homonyme}} pour cyclone, typhon et ouragan. On ne peut utiliser le modèle {{m:Voir aussi}} puisque l'amorce dit "articles connexes" alors que ces liens nous amènent à des pages d'homonymie et non des articles.

Il est possible de changer l'amorce du modèle homonymie pour tenir compte de ce fait.

Pierre cb (d) 29 mai 2008 à 00:56 (CEST)

D'accord avec toi, ouragan et thyphon sont des synomynes régionaux mais je ne connais pas de modèle pour cela no plus. J'ai légèrement ajouté à ton amorce car il faut y laisser entendre que les liens sont vers des pages d'homonymie dans ces cas et non des articles. Pierre cb (d) 29 mai 2008 à 13:41 (CEST)

Convention ?

Salut,

J'ai remarqué ce diff de ta part. Tu dis que c'est une convention^{[réf. nécessaire]}... mais je ne vois pas de quelle convention tu parles ?

Cordialement, Auxerroisdu68 ^@ 2 juin 2008 à 19:53 (CEST)

OK, merci de l'info, si tu trouves plus je prends. Auxerroisdu68 ^@ 2 juin 2008 à 22:31 (CEST)

modele date

Bonsoir Cymbella,

C'est très facile : 12 décembre 2008 pour le théâtre (passe le curseur dessus lentement sur les 3 composants et tu vas comprendre l'utilité de ce modèle) ou 12 mai 2008 par exemple pour la littérature. Voila tu sais tout, bonne continaution.--LPLT ^[discu] 17 juin 2008 à 23:10 (CEST)

Révocation

Bonjour,

J'ai utilisé l'outil révocation que j'ai, en tant qu'admin je crois. Cependant, il y a une méthode très simple pour reverter plusieurs modifications d'un coup. Tu vas dans l'historique de la page tu cherches la dernière version avant soucis, tu cliques dessus afin de l'afficher, ensuite tu cliques sur modifier. Wikipédia va t'avertir que tu modifier une version ancienne de la page, c'est très bien c'est que tu souhaites faire. Donc tu cliques sur modifier, tu n'as pas besoin de modifier la page, tu vas juste mettre un commentaire dans la boite de résumé. Et tu valides. Tu viens de remettre en ligne une version antérieure de la page, celle qui te parait la plus juste. J'espère avoir été clair  ? N'hésites pas à me poser des questions si tel n'est pas le cas. Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 juin 2008 à 08:50 (CEST)

Boutique chinois

L'explication que tu donnes est probablement la bonne, mais il est difficile de le prouver. Aussi, je me suis contenté de ça. Thierry Caro (d) 26 juin 2008 à 08:40 (CEST)

Non. C'est une invention personnelle. Il faudra que j'en parle ailleurs un jour, parce que les bots modifient régulièrement des fautes qui n'en sont pas. Thierry Caro (d) 26 juin 2008 à 09:05 (CEST)

Bonjour, désolé de m'immiscer dans cette conversation... Ça devrait être expliqué qu'il s'agit de la bonne orthographe, et un justificatif donné, car je ne vois rien dans la page qui laisse entendre qu'il ne s'agisse PAS d'une faute d'orthographe! Pierre Paquette (d) 27 juin 2008 à 00:05 (CEST)

Merci. Après la correction du lien vers la page d'homonymie, où j'avais vu passer ce que je croyais alors être une erreur, j'ai relu l'article. Je l'ai ensuite protégé contre le renommage afin que quelqu'un ne soit pas tenté d'en corriger le titre. Mais j'ai ensuite oublié de recorriger ma correction GillesC →m'écrire 27 juin 2008 à 17:32 (CEST)

Esneux / 埃斯納

Bonsoir, Désolée d'avoir supprimé zh pour Esneux, je n'avais pas compris que tu avais rédigé l'article en chinois car mon PC n'affiche que des ?? J'ai compris quand j'ai vu qu'un robot l'avait rétabli !

Cymbella (d) 2 juillet 2008 à 22:30 (CEST)

Pas de problème, pas vu qu'il avait été enlevé. Va falloir s'y habituer, j'envisage de faire une ébauche en chinois pour toutes les communes belge. En tant que liégeois, je commence par la province.

Peut être rajouter des polices de caractère pour ajouter d'autres systèmes d'écriture sur Wikipedia.

Bel Adone (d) 2 juillet 2008 à 22:36 (CEST)

Bord

Le bord en homologie singulière partage avec l'effet de bord (mathématiques) le fait que tous deux se rapprochent de la notion de frontière d'un domaine. Par exemple le bord d'une surface en forme de triangle est constitué des côtés du triangle. Quant à l'effet de bord, il consiste en des difficultés numériques qui peuvent surgir dans les calculs lorsqu'on arrive à la limite d'un domaine.Theon (d) 3 juillet 2008 à 08:11 (CEST)

Modèle Page h|Article

Bonsoir,
pourrais-tu me dire si c'est possible d'introduire le modèle Article  ou Article dans le modèle

et le cas échéant m'expliquer comment faire ?
En tête de l'article Champ que je viens de réécrire, je souhaite placer un lien vers vers les homophones, dont la page d'homonymie Chant (homonymie), et réciproquement. Le problème se pose d'ailleurs souvent dans le cas d'homophones.
Merci d'avance. Cymbella (d) 5 juillet 2008 à 23:32 (CEST)

Bonjour,

Désolé si mon intervention semble incongrue, j'ai la page de discussion de Cépey (d · c · b) en suivi depuis que j'y ai posté et mon robot m'a remonté ta question.

Il existe un modèle {{Page p}} qui correspond je crois à ton besoin. En outre les homophones ne sont qu'un cas particulier d'homonymie aussi l'emploi d'un bandeau de la catégorie Catégorie:Bandeau renvoyant vers des homonymes pourrait aussi faire l'affaire.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 6 juillet 2008 à 10:51 (CEST)

merci pour ta réponse, mais, je me suis peut-être mal exprimée, ce n'est pas ça que je cherchais.
Mon problème est le suivant : sur la page d'homonymie Champ, coformément aux recommandations du Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Participer, dans la ligne

Pour les articles ayant des titres homophones, voir Champs et Chant (homonymie).

je voudrai indiquer que le lien vers Chant (homonymie) est volontairement un lien vers une page d'homonymie. Si ce lien n'était pas dans le modèle

je l'introduirais sous la forme Chant (homonymie) , mais un modèle dans un modèle, ça ne va pas…
Cymbella (d) 6 juillet 2008 à 16:05 (CEST)

Bonjour,

En effet ma réponse était sans rapport avec ta question. Je suis allé voir la page Champ (d · h · j · ↵) et je crois avoir mieux compris ton besoin, je ne sais malheureusement pas non plus comment tu pourrais faire.
Ceci dit, il reste possible que le robot de détection de « liens (in)volontaires » ne voie pas ton lien car il n'emploie pas la syntaxe [[…]] et que le lien que tu as posé ne soit jamais détecté comme incorrect, mais Cépey (d · c · b) est certainement mieux informé que moi sur le code de détection employé.

Désolé de ne pas avoir la solution. Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 juillet 2008 à 13:29 (CEST)

SIDA

Bonsoir,

Désolé de te répondre en coup de vent. J'ai dû refaire une installation de mon système d'exploitation... Il aurait peut-être fallu écrire un article sur la conférence à Mexico. --pixeltoo⇪員 7 août 2008 à 00:50 (CEST)

Gaine (statuaire)

coucou, Cela a l'air intéressant, tu pourrais cherchez des photos sur commons pour que l'on voie bien la différence entre les deux.a+ Chatsam (coucou) 7 août 2008 à 21:45 (CEST)

si tu as besoin d'aide pour les photos n'hesite pas il s'uffit juste de mettre [[image:titre|thumb|legende]]

legende

a+ bon courage chatsam

Pour répondre à ta question quand je vais sur modification récente à gauche, il y une rubrique nouveau article je fais le tour pour retirer les absurdités. a+ Chatsam (coucou) 8 août 2008 à 08:48 (CEST)

Abréviation

Salut Cymbella,
C'est bien possible. Et ça expliquerait pourquoi il n'a pas d'abréviation standard (et n'en aura sans doute jamais). Qu'il n'ait pas d'abréviation n'est pas une honte pour lui ^^, ni un oubli, je pense. Ca indique juste qu'il n'a sans doute jamais décrit de nouveau taxon naturel.

Il a peut-être une abréviation en horticulture mais elle n'aurait de toute manière pas sa place dans la liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale.

Remarque que si un jour, on lui attribuait une abréviation standard, elle pourrait être « L.B.Berl. », qui sait.

Bonne aprem à toi --Zyzomys 13 août 2008 à 15:17 (CEST)

image

coucou

la taille de l'image a l'import n'a pas d'importance, soit tu mets une taille par default [[Image:Exemple.jpg|thumb|legende]] soit [[Image:Exemple.jpg|thumb|75px|legende|left]] soit [[Image:Exemple.jpg|100px]]

legende

soit

legende

soit

a+ Chatsam (coucou) 13 août 2008 à 18:14 (CEST)

tu peux voir aussi Aide:Insérer une image

Cloture

Bonjour Cymbella,

Desole, j'etais absent et ne pouvais pas faire la cloture. J'ai fait une petite mise en forme avec justification, mais pour le reste c'etait OK. Bien a toi.--LPLT ^[discu] 2 septembre 2008 à 10:06 (CEST)

Wikimedia Belgium

Bonjour,

Serais-tu intéressé par la création d'un chapter local Wikimédia en Belgique ?

Les chapters ont principalement pour but de promouvoir les projets Wikimedia et d'attirer de nouvelles personnes à les rejoindre et à les utiliser, à obtenir un soutien financier local, participer à des événements (foires et salons e.g. la foire du livre de Bruxelles en mars 2009), donner des conférences, s'occuper des relations avec la presse et de promouvoir la connaissance libre. Un effet secondaire observé chez Wikimedia France est la possibilité pour les photographes de recevoir des accréditations presse et ainsi d'ajouter sur Commons des illustrations libres de droit de personnalités (si jamais tu as besoin d'une accréditation pour un évènement à Liège, ce serait utile non ?).

La langue officielle de travail dans l'asso serait l'anglais, du moins pour les échanges IRC et mails. Un effort de traduction vers le français et le néerlandais sera effectué sur le wiki de travail (un peu comme cela se passe sur meta).

--Dereckson (d) 4 septembre 2008 à 00:05 (CEST)

Coucou,

J'ai bien pris note que tu ne disposes pas de temps à consacrer pour pour t'investir régulièrement.

Si tu souhaites savoir un peu plus ce qu'est un chapter local, j'ai donné quelques précisions ici.

Es-tu toutefois favorable à l'idée ?

Serais-tu prêt à donner un petit coup de main une fois de temps en temps pour des choses très simples sans pour autant prendre le moindre engagement sur la durée. Les chapters locaux fonctionnent à l'instar de Wikipédia, chacun PEUT contribuer, il n'y a pas de réelle obligation.

Au minimum, puis-je par exemple compter sur toi comme membre fondateur de l'association ?

Sinon, puis-je te considérer comme personne favorable à la création de Wikimedia BE ?

--Dereckson (d) 4 septembre 2008 à 12:44 (CEST)

Roman de Gare

Bonjour, pourrais-je te demander des explications suite à ton renommage ? J'ai du mal à le comprendre, surtout que désormais Roman de gare (film) n'est plus accessible par un non-connaisseur ... Comment savoir qu'il faut rajouter (film) à la fin du titre de l'article ? Transformer Roman de gare par une page d'homonymie aurait peut-être été plus simple, sinon ... Ou, un bandeau d'homonymie sur l'article paralittérature, ou {{redirect}}. Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 septembre 2008 à 09:14 (CEST)

J'ai fait ça : Roman de gare. N'hésites pas à améliorer — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 septembre 2008 à 10:42 (CEST)

Reynolds

Ah oups non, au temps pour moi, j'étais parti pour faire une requête à un bot et puis je suis parti sur autre chose et ai oublié.

Je m'en occupe, merci du rappel.

A +, Popo le Chien ^ouah 8 septembre 2008 à 08:32 (CEST)

ah ben non, en fait, les bots ne le feront pas. Popo le Chien ^ouah 8 septembre 2008 à 14:36 (CEST)

No problem - Il suffisait d'effacer la redirection[8]

A +, Popo le Chien ^ouah 14 septembre 2008 à 22:53 (CEST)

Polypore géant

Bonsoir Cymbella,

Le moins qu'on puisse dire c'est que les avis sont partagés. En effet, l'auteur du Guide Vigot n'a pas la même approche que tes amis. Toutefois, comme je sais qu'en mycologie chaque jour apporte son lot nouveautés, j'ai rectifié l'article. Il serait cependant intéressant de donner des références récentes allant dans ce sens.

Jean-Pol GRANDMONT (d) 20 septembre 2008 à 22:46 (CEST)

Suppression immédiate

Bonjour. Le modèle {{suppression immédiate}} n'est pas à apposer dans les articles mais uniquement dans les pages de maintenance pour exprimer un avis. Pour demande une suppression immédiate il faut blanchir la page ou laisser une demande sur WP:SI. Dans tous les cas on laisse un message au créateur de l'article. Enfin, une page a supprimé n'est pas forcément un « vandalisme ». Un vandalisme est une détérioration volontaire du contenu de Wikipédia ; créer un article qui n'est pas admissible n'est pas un vandalisme. Bonne continuation. Cordialement, Kropotkine_113 23 septembre 2008 à 21:58 (CEST)

Bonsoir,
merci pour ta réaction rapide, face à mon intervention un peu trop rapide : je me suis laissée emporter en voyant que l'auteur de l'article en question était un vandale averti ! La prochaine, fois je serai plus attentive.
Cymbella (d) 23 septembre 2008 à 22:05 (CEST)

Pas de souci, ça arrive Kropotkine_113 23 septembre 2008 à 22:07 (CEST)

Donald III d'Écosse

Bonjour Cymbella. La numération des rois Donald d'Écosse de Donald Ier à Donald VIII est basée sur la Liste des rois légendaires d'Écosse établie au XVIe siècle. les historiens "modernes" (depuis le début du XVIIIe siècle !) distinguent désormais les rois de Dal Riata nommé Domnall ou Domnhall (forme irlandaise anciennes du prénom moderne Donald)sans numéro souvent différentiés par leur surnoms et les rois d'Écosse que l'on nomment par convention Donald Ier d'Écosse, Donald II d'Écosse et Donald III d'Écosse.Ma réponse correspond elle à ta question ?Dalriada (d) 27 septembre 2008 à 16:14 (CEST)

Bonjour Cymbella.Je pense également qu'il faut supprimer le Donald VI de la Liste. Car pour être exhaustif sur le sujet: Donald Ier , Donald II et Donald III sont des rois totalement légendaires. Donald IV = Domnall Brecc de Dalriada, Donald V = Domnall Donn roi de Dal Riata, Donald VI, VII et VIII = Donald Ier Donald II et Donald III d'Ecosse.Dalriada (d) 28 septembre 2008 à 18:38 (CEST)

Bonjour. Difficile à dire...Fergus II fils de Erc = Fergus Ier de Dal Riada. Après je te laisse le soins de comparer les deux listes car des rois réels ont été les modèles de rois fictifs. Pour les dates idem , celles des rois "réels" de Dal Riata sont issues des Annales Irlandaises. les autres ont été calculées à partir des durées de règnes fictifs elles aussi avec comme point de départ 330 av J.C.Les différnces sont toutefois assez minimes. Dans l'article Dalriada j'ai repris entre () les rois fictifs qui ont été les modèles. Si tu as d'autres questiosn sur l'Écosse, l'Irlande tu n'hésites pasDalriada (d) 29 septembre 2008 à 08:46 (CEST)

Alphonse Meunier

Bonjour, à part pour les botanistes et quelques autres scientifiques, il n'est pas d'usage de catégoriser par redondance : cf. catégorie:réalisateur, catégorie:historien, catégorie:écrivain, etc. Y a-t-il une page de discussion où le sujet est tranché ?... Cordialement. huster [m'écrire] 29 septembre 2008 à 22:13 (CEST)

Il s'agissait bien d'un de ces cas : [9], voir le point 3 Aide:Catégorie/Organiser#Catégorisation des personnalités par nationalité - phe 30 septembre 2008 à 09:02 (CEST)

Parce que c'est redondant : catégorie:botaniste belge fait partie de la catégorie:scientifique belge qui elle-même fait partie de la catégorie:personnalité belge. Faut pas trop compliquer . huster [m'écrire] 30 septembre 2008 à 10:45 (CEST)

== Ararat

Merci Cymbella ! Si vous pouviez mettre la photo choisie, pas celle de la brume, l'autre au-dessus, et me dire comment faire pour la copier, je le ferai en rentrant ce soir. Peu de pixels, mais enfin Ourartou 7 octobre 2008 à 05:00 (CEST)

Jean-Claude Galuchat

Merci beaucoup de ton aide et je suis réelement désolé de mes erreurs. J'avoue avoir de légers problèmes d'apprentissage du système wikipédia même avec l'aide. Mais promis je vais m'améliorer... Par contre tu pourrais peut-être m'aider j'ai deux articles où je ne sais dans qu'elle catégorie inscrire les deux articles: "Maison Agry" et "Maison Alivon". Merci --Armorial (d) 13 octobre 2008 à 00:16 (CEST)

Liste des rues d'Ath

Bonjour, J'attire votre attention sur un projet de suppression de la page Liste des rues d'Ath. Pourriez-vous voter pour le maintien de cette page ? Si oui, d'avance merci. --Vanrechem (d) 13 octobre 2008 à 18:13 (CEST)

La Gainerie

Lol, c'est que je suis en création de ma page en ce moment même et je fais des test.... :)--Armorial (d) 18 octobre 2008 à 14:53 (CEST) La page est fini, tu peux l'a voir désormais en version quasi définitive --Armorial (d) 18 octobre 2008 à 16:21 (CEST)

Hello, merci de ton avis. Toutefois si les éléménts qui sont issue effectivement de ta page te dérange, je retirerais ses élément là sur ta demande. Je comprendrais que cela puisse te déranger. Amicalement.--Armorial (d) 19 octobre 2008 à 12:08 (CEST)

Yang Xiuqing, homme politique ?

Bonjour Cymbella,

Oui, les catégories me vont très bien (d'autant que je débute, et que les catégories ne sont pas mon point fort !).

En tous cas, ça m'a donné l'occasion de peaufiner la biographie de Yang Xiuqing ; c'était un petit malin ! Au cours des séances médiumniques auxquelles se livraient les principaux chefs Taiping, il faisait semblant de tomber dans des trances terribles, au cours desquelles il « révélait » le nom et les manoeuvres des traitres à la cause... Grosse impression sur le reste des chefs Taiping présents !

Mais le fin mot de l'histoire, c'est qu'il avait monté un réseau d'espions omniprésents pour surveiller ses collègues...

Peut-être bien que c'était un homme politique après tout ?

Blufrog (d) 21 octobre 2008 à 17:06 (CEST)

Page Kanō

Bon, c'était des angoisses métaphyques de tout débutant... J'ai finalement gardé la page Kanô (bien que ne respectant pas la transcription Hepburn), car elle a effectivement un historique.

Et j'ai fait une page de redirection Kanō... qui n'a aucun intérêt pratique, puisque personne ne va jamais taper ça. Mais comme j'ai fait aussi une page de redirection Kano vers Kanô, ça marche.

J'étais parti là dessus parce que je cherchais à respecter au mieux les recommandations Wikipedia pour la transcription du japonais, mais c'est très compliqué pour un intérêt pratique presque nul. Et on trouve bien souvent (dans Wikipedia et ailleurs) des transcriptions du japonais où le ō « Hepburn » est transcrit par ô. Donc...

Merci en tous cas.

Blufrog (d) 21 octobre 2008 à 21:58 (CEST)

Projet:Biographie/Structure des articles

Bonjour,
je me demande si les multiples ébauches de biographies qui apparaissent régulièrement sur cette page ne pourraient pas être évitées en changeant tout simplement le titre de la page : « Projet:Biographie » est pour le moins ambigu pour le nouveau contributeur ! Manifestement le bandeau d'avertissement ne suffit pas ! Si la page s'appelait par ex. « Projet:Standardisation des biographies », ce serait peut-être plus clair. De plus ne serait-il pas possible de créer un bac à sable spécial biographie, reprenant la structure de cette page ? Qu'en penses-tu ?
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 22 octobre 2008 à 10:12 (CEST)

Mmm... j'ai comme un doute. Si les gens ne sont pas fichus de lire un avertissement en forme de paquet de clopes, tu crois vraiment qu'ils vont lire le titre de la page ? Actuellement, la page est semi-protégée, ça veut dire qu'on évite déjà les essais des IP et que les nouveaux contributeurs ont déjà 4 jours d'âge quand ils font leurs essais. La fréquence des essais n'est pas énorme. Le projet:cinéma a une page similaire, qui n'est pas protégée (et pourtant liée depuis toutes les ébauches) sans que ça pose de problème majeur.
Je ne suis pas convaincu par l'utilité de cette page, en fait (en l'état du moins). À part dire qu'il faut une intro, parler de la vie du bonhomme et de son œuvre, ce qui ne sort pas du principe général, je ne vois pas en quoi cette page peut servir et je ne vois pas comment on peut aborder une biographie autrement. Peut-être qu'en travaillant avec le projet, on peut arriver à dégager un vrai canevas de biographie qui soit une aide à la rédaction.
Il doit être possible de bricoler un modèle à subster qui donne une trame (plan + catégories) et qui se mette automatiquement (comme pour l'initialisation des PàS), mais la quantité de commentaires nécessaire pour rendre ces modèles utilisables risque d'alourdir la rédaction plus que de la simplifier. --Coyau (d) 22 octobre 2008 à 11:14 (CEST)

Listes de personnes enterrées au cimetière de ...

Bonjour,
ne serait-il pas plus simple de créer des catégories 'Personnes enterrées au cimetière de ...', plutôt que de tenir des listes à jour ?
Je l'ai fait pour les suicides, tant que je suis dans la nécrologie, je pourrais continuer avec les cimetières !
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 25 octobre 2008 à 16:40 (CEST)

Bonsoir Cymbella. Pour une raison de suivi (placer une page - je suis surtout Montparnasse, mais autant que possible un peu aussi les listes des autres cimetières parisiens): c'est bien plus pratique de suivre une page que les articles entrés dans une catégorie. Et puis ça peut donner des idées de balades aux amateurs (d'autant que dans la liste on précise, autant que possible, les emplacements - "division tant" - ce qu'une catégorie ne permettrait pas) :-) et de façon générale on peut entrer différentes infos dans une liste (dates de vie, métier, etc.). Voir Comparaison des catégories et des listes.

Cordialement

Lechat ^discuter 25 octobre 2008 à 22:19 (CEST)

Bonsoir Lechat et merci pour ta réponse. Je ne connaissais pas encore la page de comparaison liste vs catégorie. Personnellement, je préfère la liste lorsque le nombre d'éléments est défini et qu'elle peut donc être créée en une seule fois ; un autre intérêt de la liste est qu'on peut y placer un nom sans que l'article existe et sans créer de lien rouge ; par contre quand l'article existe et que le nombre d'entrées n'est pas limité, je trouve que la catégorie est plus adéquate ... mais je n'ai encore qu'un an d'expérience !
Tout autre chose, sans pour autant s'éloigner des cimetières : j'ai recherché en vain la date de décès de Lise Lesèvre, cette résistante née en 1901 et qui témoigna au procès Barbie serait-elle encore en vie ? Je vois que tu t'es intéressé aux camps de concentration, peut-être pourras-tu trouver cette information ?
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 26 octobre 2008 à 23:18 (CET)

Bonsoir Cymbella. Je te réponds avec retard, mais quelques courtes recherches ne m'ont rien donné là-dessus. 107 ans c'est peu probable quoique pas entièrement impossible. Par ailleurs, j'ai déniché son livre, "Face à Barbie. Souvenirs-cauchemars de Montluc à Ravensbrück" (1987), préfacé par Geneviève de Gaulle-Anthonioz. Cordialement Lechat ^discuter 22 novembre 2008 à 22:14 (CET)

pour l'ajout dans Geneviève de Gaulle-Anthonioz. Pour Lise Lesèvre, à suivre. Après tout, Germaine Tillion est morte récemment à presque 101 ans, Lévi-Strauss fête ses 100 ans le 28... mais 107 c'est beaucoup plus que 100 ans quand même. Pour le Guide des curiosités funéraires à Paris, j'ai vu ça en effet, sur ma liste de probables futurs achats (j'ai déjà quelques bouquins sur les cimetières parisiens, mais une bibliothèque c'est fait pour grandir tant que possible). Bon week-end à toi Lechat ^discuter 22 novembre 2008 à 22:57 (CET)

Merci!

Chère Cymbella,

Je suis très content avec les changements de l'article sur Witse. Comme tu aimes l'ortographe et que moi je n'ai pas le français comme langue maternelle mais paternelle, nous coopérons parfaitement. J'aime bien la biologie moi aussi, mais en quatrième année secondaire ceci ressemble trop à la chimie. Merci beaucoup en tout cas!

Salutations, --NicolasHallensis (d) 29 octobre 2008 à 10:49 (CET)

Muséum contre musée

Merci beaucoup, Cymbella, de ton intervention sur la liste de muséums d'histoire naturelle, l'article est beaucoup mieux tel que tu l'as laissé (fautes d'orthographe incluses... honte à moi). Pour ce qui est de cette confusion entre "muséum" et "musée d'histoire naturelle" je me demande comment personne ne s'en était aperçu avant. "Museum" étant étymologiquement un synonyme de "musée" ce n'est que lorsqu'on parle de "muséum d'histoire naturelle" que l'on tombe dans le pléonasme, car le mot "muséum" n'est pas à lui tout seul synonyme de "musée d'histoire naturelle". Cette liste était en réalité constituée de TOUS les musées d'histoire naturelle, ce que j'ai fait c'est renommer "liste de muséums d'histoire naturelle" en "liste de musées d'histoire naturelle" et créer la liste pertinente de muséums à la place du redirect vers "liste de musée etc". J'ai donc aussi modifié pertinemment l'article Muséum, qui est maintenant un article d'homonymie (tu peux aussi le compléter ou le corriger). Tout le travail qui reste à faire est de renommer en "musée" tous les musées de pays anglophones ou germanophones nommés "museum" dans leurs respectives langues. Par exemple le Muséum d'histoire naturelle Peabody (Peabody Museum of Natural History) devra être renommé en "Musée d'histoire naturelle Peabody". Petit à petit l'oiseau fait son nid, alors je fairai tout ça au fur et à mesure.

Pour ce qui est de l'herbier ou de l'herbarium... à l'aide !!! j'utilise peut-être abusivement ce mot mais il me semble qu'il aurait un autre sens que ceux donnés par le dictionnaire :

J'ai vécu en Espagne et j'ai entendu le mot "herbolario" en référence aux traités sur les plantes que l'on écrivait au Moyen Âge (ouvrages scientifiques mais aussi parfois "magiques"). Je n'ai pas trouvé le mot dans le dictionnaire de l'Académie Royale Espagnole (Real Academia Española) et le Robert ne parle que du sens que nous connaissons toi et moi sans équivoque, même si on y trouve aussi les mots "herboriste", "herboristerie", "herboriser" etc. Quant aux mots "herbier" et "herbarium"... n'auraient-ils pas aussi le sens de "ouvrage sur les plantes", tel qu'un certain usage me l'avait laissé entendre en Espagne ? Un peu comme une "pornographie" était en réalité à l'origine un traité sur la prostitution et que le temps a transformé son sens... est-ce que les mots "herbier" et "herbarium" auraient désigné aussi, à l'origine, autant la collection de plantes que l'ouvrage qui leur est consacré ?

Autre chose : le Wikipédia francophone ne donne pas le sens sub-aquatique du mot "herbier", car le Robert en donne une troisième définition : "banc d'herbes ou d'algues, sous l'eau". Je connaissais ce sens car je suis plongeur sous-marin et nous les plongeurs nous appelons "herbiers de posidonies" les concentrations sous-marines de cette embryophyte aquatique. Nous disons aussi "forêts de posidonies" mais c'est plus rare, pour nous les "fôrets" sous-marines sont surtout celles des laminaires (comme celles que j'ai vues en Bretagne) ou les fucales de Californie (je n'ai jamais plongée en Californie...), qui peuvent atteindre, il me semble, jusqu'à 5 mètres de haut.

Et pour finir, une question :

• Dans quel herbier travailles-tu ? celui du MNHN, à Paris ? j'habite juste à côté...

343KKT Kintaro (d) 30 octobre 2008 à 23:44 (CET)

Merci pour ta réponse ! l'herbier sub-aquatique était donc bien présent sur Wikipédia, mais sans article. Si tu te sens d'attaque et tu le souhaites tu peux, bien sûr, rédiger cet article. Quant à l'herbier (ou herbarium) qui serait un ancien ouvrage sur les plantes j'aimerais connaître effectivement la réponse de ta collègue historienne lorsqu'elle t'en aura dit quelque chose. Je suis allé une seule fois en Belgique et j'ai adoré votre musée d'histoire naturelle !!! les collections exposées au public sont parfois plus intéressantes que celles de Paris, alors que les réserves de Paris sont censées êtres plus importantes. Dis-moi à ce propos : l'herbier belge... fait-il partie de l'Institut Royal de Sciences Naturelles ? Encore une autre question : peux-tu me décrir en trois mots le genre Cymbella ? on trouve trois fois rien sur Internet. Merci d'avance ! 343KKT Kintaro (d) 10 novembre 2008 à 00:36 (CET)

article 'Luciano Salce'

Merci Cymbella,

J'en tiendrai compte au futur ;-)

À plus tard, --NicolasHallensis (d) 31 octobre 2008 à 11:46 (CET)

Ghislain

Bonjour, merci pour votre note. J'avais aussi seulement trouvé deux ou trois forums ou sites persos qui mentionnait la chose, je n'avais donc pas pu sourcer de façon satisfaisante cette phrase, bien que je ne doute pas a priori de sa véracité; j'espérais que cette source existait ailleurs. Peut-être faudrait-il au moins mentionner et sourcer l'invocation du saint contre les convulsions, ce qui permet de donner une certaine crédibilité à la mention de l'ajout du prénom aux nouveaux-nés contre cette affection, qui peut sembler un peu farfelue à première vue? - Boréal (:-D) 31 octobre 2008 à 14:27 (CET)

Ortogaffe

Comme quoi, même les plus maniaques ne sont pas à l'abri d'une erreur ! Orthomaniaque (d) 11 novembre 2008 à 18:01 (CET)

est ou était ?

Bonjour, tu as récemment modifié l'article Silas Griffis en vertu d'une convention que je ne connais pas. Pourrais-tu STP m'indiquer où la trouver ? 'toff [me causer] 12 novembre 2008 à 17:39 (CET)

Bonsoir,
sur Wikipédia:Conventions de style tu trouveras des exemples de début de biographies dont la première phrase est toujours au présent.
Ici encore, l'exemple est au présent : Projet:Biographie/Structure des articles.
J'avais trouvé ailleurs dans l'aide, mais je ne sais plus où, la raison : c'est parce que même mort un individu est encore un mathématicien ou un homme politique, ainsi que le fils de son père, par ex. Si je retrouve cette info, je te la fais suivre.
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 12 novembre 2008 à 21:29 (CET)

Je suis d'accord pour un mathématicien, un homme politique, le fils de son père mais un sportif de haut niveau ne l'est qu'une partie de sa vie. Au pire, si une convention (?) veut garder le est, je pencherai pour le est un ancien surtout quand le personnage est mort. Parce quand je vois : « Silas Seth Griffis ... est un sportif américain multidisciplinaire. » je n'ai pas l'impression qu'il est mort. Donc, sauf contre indication explicite, je rétablis pour le moment la version précédente et je lance une discussion sur le projet hockey 'toff [me causer] 13 novembre 2008 à 21:03 (CET)

Rien contre toi , mais je n'aime pas cette tournure et comme j'ai également fouillé avant de te poser la question, que je n'ai pas trouvé de décision tranchée en cherchant et que si tu n'as pas de Pdd qui fait foi, l'avis du projet hockey (pour autant qu'il y ait consensus bien sûr) vaudra probablement décision (dans ce domaine bien sûr). Amicalement. 'toff [me causer] 13 novembre 2008 à 21:16 (CET)

PS : Quel que soit le résultat, ça permettra au projet de d'avoir une règle de travail commune supplémentaire et, en ce sens, ta modif aura eu un impact positif de toute façon. 'toff [me causer] 13 novembre 2008 à 21:18 (CET)

Je préfère commencer par le projet hockey pour lancer un premier débat. Si il y a consensus, pourquoi pas déplacer le débat au projet sport effectivement. L'uniformisation serait bien mais j'ai pas l'impression que ce soit le cas pour l'instant : une petite statistique rapide au hasard : 40 % de était contre 60 % de est sur les 30 premiers morts avec l'initiale M de 1931. C'est pas concluant, bon courage ! 'toff [me causer] 13 novembre 2008 à 21:55 (CET)

Ca peut-être : Conventions de style ? 'toff [me causer] 14 novembre 2008 à 17:03 (CET)

Zut, j'avais pas fais gaffe ! En même temps, y'en a plein qui sont morts et c'est du présent quand même... La discussion se poursuit 'toff [me causer] 14 novembre 2008 à 18:05 (CET)

Simon Leys

Recopié depuis la page de discussion de l'article sur Simon Leys : Dans un de ses livres, Simon Leys fait allusion aux "liens les plus chers" qui le lie à la Chine. (C'est de mémoire, mais l'idée y est, je pense que c'est dans sa réponse à Michelle Loi, je laisserai ici la référence exacte). Ce lien personnel avec la Chine est incontestablement important pour une meilleure compréhension de son oeuvre. Le fait que ses enfants soient devenues apatrides est plus du domaine de l'anecdote, sauf si on y voit la marque d'une hostilité de l'administration belge à son égard, ce qui ne me semble pas impossible. De toute façon, je pense qu'il faut sourcer. --Seymour (d) 12 novembre 2008 à 18:25 (CET)

Tes ajouts semblent parfaits. Puisqu'on parle de source, j'ai fait allusion plus haut à un passage de Simon Leys où il évoque ses liens avec la Chine. C'est effectivement une annexe de son livre Images brisées, qui est intitulée "L'oie et sa farce", page 545 des Essais sur la Chine, Collection Bouquins, Robert Laffont. C'est un court pamphlet où il reproche à Michelle Loi d'avoir révélé son nom véritable, au risque de le priver de la possibilité d'entre en Chine. Voici le passage dont je me souvenais. Il parle des dénonciateurs qui voudraient qu'il n'entre plus en Chine (ça date de 1975 ou 1976). "La seule idée qu'un individu comme Simon Leys puisse constamment souhaiter revoir la Chine, qu'il ait noué dans ce monde-là les liens les plus chers ne leur paraît pas seulement incompréhensible, elle leur est proprement sacrilège." --Seymour (d) 13 novembre 2008 à 00:26 (CET)

Finalement, j'ai ajouté un paragraphe à l'article qui raconte l'anecdote. Merci pour ces échanges féconds. --Seymour (d) 13 novembre 2008 à 00:53 (CET)

Regensburg

Bonjour,
plutôt que de se lancer dans une guerre d'édition, il me semble qu'il serait nécessaire de se mettre d'accord sur les titres des articles : nom dans la langue d'origine, francisation ou traduction approximative, ou traduction correcte ? Pour le moment, on trouve de tout, par ex. :

• Collège royal de médecine pour (redirect) Royal College of Physicians , mais Royal College of Art (apparemment sans redirect du nom français) ;
• Borre British Cemetery pour (redirect) Cimetière britannique de Borre, mais Cimetière américain d'Épinal pour World War II Epinal American Cemetery and Memorial (qui n'est pas donné en redirect);
• Royal Society of Edinburgh pour (redirects) Société royale d'Édimbourg et Royal Society d'Édimbourg, mais Université de Duisbourg et Essen pour (redirect) Universitaet Duisburg-Essen.

Dans le cas de la Regensburgische Botanische Gesellschaft, à la limite peu importe qu'on retienne l'intitulé en allemand ou en français, mais qu'au moins celui en français soit correct, même si ce n'est qu'un redirect : regensburgische est un adjectif qui signifie de Regensburg, il n'y a aucune raison de le transcrire tel quel en français. Par contre si on veut vraiment traduire, on pourrait aussi créer un redirect Société botanique de Ratisbonne (quoique personnellement je n'en vois pas l'intérêt, je dois être mal réveillée puisque je l'avais déjà fait ! lol ).
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 17 novembre 2008 à 08:58 (CET)

Bonjour, je ne comprends pas, j'ai rétabli le redirect (et non pas changer le nom de l'article) car il y avait encore une page lié. - phe 17 novembre 2008 à 10:16 (CET)

Bonsoir,
désolée, je crois que je n'avais pas les idées très claires quand j'ai écrit ce matin ! En fait, j'avais renommé ce redirect en Société botanique de Regensburg parce que la dénomination Société botanique Regensburgische me paraissait étrange et comme je ne voyais pas vraiment la nécessité de maintenir cette dénomination, j'avais blanchi la page pour qu'elle soit supprimée, mais elle peut rester, cela n'a tout compte fait guère d'importance.
Je ne me souvenais plus avoir créé le redirect Société botanique de Ratisbonne et je me demandais s'il était vraiment utile.
Par ailleurs, il me semble qu'il n'y a guère de consensus sur les dénominations des institutions, sociétés et autres associations étrangères qui sont données tantôt dans la langue d'origine, tantôt traduites de manière plus ou moins correcte, alors je voulais te demander ton avis. La prochaine fois, je mettrai en pratique la maxime "Avant donc que d'écrire apprenez à penser", ou bien j'attendrai d'être mieux réveillée avant d'écrire !
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 17 novembre 2008 à 21:42 (CET)

Il n'y a pas de consensus car il n'existe pas de règle bien établi pour les noms d'institutions et les noms propres mais plutôt une tendance qui actuellement veut que l'on ne traduise pas sauf si une traduction existe déjà et encore même dans ce cas des traductions existantes sont parfois abandonnées, par exemple au XIXe tout les bouquins parlait du Musée Britannique qui est plus ou moins abandonné au profit de British Museum. Pour Regensburgische Botanische Gesellschaft une autre traduction possible serait Société botanique regensburgéenne, je sais, ça sonne un peu bizarrement mais c'est correcte, Regensburgische est bien un adjectif. Pour les exemples que tu donnes, sur wp: il y a une certaine tendance à traduire les noms d'université mais on se heurte très vite à des problèmes spécifiques pour les sociétés savantes et instituts, par exemple le Smithsonian Institution est plus connu actuellement sous ce nom que sous le nom traduit. Pour le cimetière, j'hésite, il est en France et ça semble bizarre de ne pas le traduire mais il est possible que c'est vraiment sous ce nom qu'il soit connu. - phe 18 novembre 2008 à 09:18 (CET)

Est, était, fut, sera ? Le retour !

Salut. Bon, tu ne nous as toujours pas trouvé LA recommandation qui fait foi mais tu seras ravie d'apprendre que j'ai déplacé le débat au niveau SportS et qu'il me semble qu'on se dirige vers le présent de narration avec une petite subtilité pour les sportifs retraités ou mort en ajoutant "ancien" dans la phrase ; ce qui, à mon avis, sera un très bon compromis. 'toff [me causer] 22 novembre 2008 à 19:44 (CET)

Abbaye d'Anchin

c'est une page que je vais compléter trés prochainement avec de nombreuses références , et je vais détaillé le tournoi d'anchin , cordialement >Utilisateur:Ottaviani

Muséum

S'immiscer dans les discussions ? Pas de soucis, bien au contraire ! Je me lance dans la recherche de biblio pour essayer de faire une jolie page sur les musées d'histoire naturelle. Si tu as des pistes... Gloup gloup (d) 28 novembre 2008 à 13:56 (CET)

Création de page d'homonymie et pages liées

Bonjour,
Quand vous créez des pages d'homonymie, pouvez-vous penser aux pages liées qu'il faut aussi modifier ? Je suis passé derrière Charles Michel, mais je vois que vous avez aussi procédé au renommage de Henri Michel (pages liées). Cordialement. — mro ^[d] 1 décembre 2008 à 22:35 (CET)

J'ai commencé à faire le nécessaire (encore quelque 250 liens à vérifier… il me faudra plus qu'un soir !), mais la liste des pages liées cite des pages sur lesquelles je ne trouve pas de lien vers Henri Michel : Marc-Vivien Foé, Jean-Pierre Papin, Just Fontaine, Jean Tigana, Alain Giresse, Marius Trésor, Didier Drogba,… Quid dans ces cas ???
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 2 décembre 2008 à 20:47 (CET)

Si la quantité de pages à modifier est importante, vous pouvez faire appel à un bot sur WP:RBOT. Pour les pages que vous citez, le problème est l'inclusion des modèles {{Entraîneur du Paris SG}} et {{France coupe du monde 1986}} qui mentionnent Henri Michel (et quelques autres : {{France coupe du monde 1978}}, {{Côte d'Ivoire coupe du monde 2006}}, {{Cameroun coupe du monde 1994}}, {{Maroc coupe du monde 1998}}, {{Maroc coupe d'Afrique des nations 2008}}, {{Côte d'Ivoire coupe d'Afrique des nations 2006}}, {{Algérie coupe du monde 2010}}, {{Équipe de France de football aux Jeux olympiques 1984}}). Même après la modification des modèles, il se peut que les pages apparaissent encore dans les pages liées pendant un certain temps à cause du cache. Cordialement. — mro ^[d] 2 décembre 2008 à 21:01 (CET)

Rectification, ce sont des liens erronés vers l'historien qui traînaient… On pourrait se répartir le travail, je vois que tu t'y es déjà attelé aussi ! J'ai corrigé les modèles, mais je ne comprends pas comment purger le cache autrement que page par page ?
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 2 décembre 2008 à 21:42 (CET)

Henri Michel

Coucou Cymbella. Excellente idée car l'historien est tout aussi important ! A bientôt. Xavoun (d) 3 décembre 2008 à 18:58 (CET)

Thomas Telford

Bonjour, je viens de donner une réponse à une question que tu as posée il y a assez longtemps dans la page de discussion de cet article que j'ai traduit il y a encore plus longtemps. Ptyx (d) 12 décembre 2008 à 22:59 (CET)

Lampe Berger

Bonjour,
merci pour ta réponse concernant le titre d'ingénieur civil et Thomas Telford. Je suis Belge, ce qui explique ma question !
Je vois sur ta page que tu t'intéresses aux lampes anciennes : aurais-tu par hasard des informations sur la lampe Berger, inventée vers 1907 par Maurice Berger (chimiste) ? Je n'ai rien trouvé à ce sujet, sinon qu'il a inventé et commercialisé cette lampe…
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 13 décembre 2008 à 17:10 (CET)

Bonjour, je viens de créer l'article Théophile Seyrig, autre ingénieur en génie civil, en ponts métalliques, cette fois. J'utiliserai donc à l'avenir la formule "ingénieur en génie civil", pour lever tout doute. Pour la lampe Berger, d'abord ce n'est pas réellement une lampe (elle n'éclaire pas), mais plutôt un brûle-parfum ? Veux-tu commencer l'article ? Il y a sûrement des éléments sur Internet, pour lancer l'affaire ! Et puis, c'est un objet de collection, je crois ? Ou bien préfères-tu que je mette le cadre en place ? Je te lirai avec plaisir. Ptyx (d) 13 décembre 2008 à 17:56 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

OK pour le génie civil, cela évite toute équivoque.
En ce qui concerne la lampe Berger, j'avais fait la recherche sans grand succès il y a quelques mois, bien avant de créer l'article sur son inventeur, ou plus exactement titulaire du brevet, et maintenant il y a en effet d'autres informations qui permettent de démarrer. J'essaie de trouver le temps de m'y mettre demain.
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 13 décembre 2008 à 21:21 (CET)

Wikipédia : two points !

Question épineuse d'esthétique de la typographie. Comme tu dis, et je corrobore : pas de quoi fouetter un chat au vu d'autres interventions plus suspectes et dommageables. Conclusion : je retiens la solution 1) sans ponctuation et 2) avec : et les ; puis le ., mais je balance encore entre les deux... -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 décembre 2008 à 20:58 (CET)

Orthographe de la page d'accueil du wiktionnaire

J'ai fait la modification. D'ailleurs tu aurais pu la faire, le texte n'était pas sur la page d'accueil directement mais sur un des modèle qu'elle inclue. Koxinga (d) 23 décembre 2008 à 21:52 (CET)

---